发新帖

GTX1050Ti/GTX1060移动端对比评测 1050Ti性能究竟差多少!

[复制链接]
2534 3
吴尊恶搞海报.png


图/文:温柔理科生

电脑游戏作为能够轻易带给人们快乐的项目,不论你是在校学生还是公司白领都非常受欢迎,而2016年作为游戏硬件史上性能井喷的一年,NVIDIA在接连发布了移动级 GTX1080/1070/1060 之后再推出1050Ti更是晃花了用户们的双眼,面对功能多样的硬件参数,如何挑选适合自己的显卡配置反而成为一大难题。在过去NVIDIA为了区分桌面版和移动版显卡,都会在笔记本的显卡后面带上“M”的后缀。,而这次移动版显卡采用了和桌面级同样的命名方式更让所有的游戏用户们感到迷茫,也有不少玩家在选购笔记本的时候在1050Ti和1060之间犹豫。


相信看完本文会给大部分在雷神游戏本1060和1050Ti之间踟躇的玩家们带来满意的答案。


图片2.jpg

▲移动端10系显卡家族

作为电脑游戏主力军的这两个群体,对于玩游戏的需求其实最具有代表性:力求硬件系统的性价比最大化,同时性能方面满足主流单机游戏大作1080P分辨率下以高画质获得接近六十帧的流畅程度。


以往游戏本显卡总是比桌面级性能差很多,而这一次得益于14nm工艺的帕斯卡架构帕斯卡架构的优秀能效表现,移动版10系显卡和桌面级拥有相同甚至更多的核心数,只是频率稍微降低。


图片3.jpg

目前市面上最流行的移动显卡当属GTX1050Ti和GTX1060,前者是刚发布的一款甜品级显卡,以实惠的价格深受入门级玩家的喜爱,但是不少消费者认为GTX1050Ti的性能已经足够强了,没必要再多花1000块买1060的游戏本,事实真是这样吗,答案是:错!


1050Ti和1060显卡之间的差距其实还是很明显的(本次测试机型为雷神DinoX5和雷神DinoX6除显卡外其余所有硬件均相同)


图片4.jpg



QQ截图20170331160439.jpg


我们通过GPU-Z先了发解一下这两款显卡的基本参数:

GTX1050Ti采用了全新的帕斯卡架构,14nm工艺制程,768个流处理器,搭载4GB GDDR5显存,显存带宽128bit,基础频率为1493MHz,可加速至1620MHz。相比上一代提升在参数上提升明显。


图片5.png

▲GTX 1050Ti GPU Z截图
     

这一代GTX1060整体参数与桌面版1060基本相同,同样是帕斯卡架构,GP106核心,44亿晶体管数,1280个流处理,6GB GDDR5显存容量,显存位宽都为192bit,只是在核心频率上有所降低,由桌面版的1506-1709MHz降至1405-1671MHz,几乎和桌面端显卡相同的硬件参数使得这款显卡性能非常强悍。


图片6.png

▲GTX 1060 GPU Z截图
   

GPU-Z对于1050Ti和1060均处于不完全识别的状态,经过对比可以发现GTX1050Ti无论在流处理器数量、显存位宽、显存带宽甚至核心频率上相较于GTX1060都是有所减少的,所以GTX1060移动端的参数更加接近桌面级GTX1060显卡,而1050Ti的整体参数则相差甚远。


图片7.jpg


QQ截图20170331160507.jpg


通过上面的对比可以看到1050Ti和1060在参数方面还是存在不小的差距,接下来将对移动版GTX 1050Ti和移动版GTX 1060进行基准性能测试对比。测试项目包括3DMark11 P模式/X模式,新3DMark FireStrike、3DMark FireStirke Extreme、3DMark Stirke Ultra,来展示这两款显卡之间的性能差距(除显卡外其余硬件驱动全部相同)。


图片8.png

▲左1050Ti;右1060 P档得分

图片9.png

▲左:1050Ti;右:1060 X档得分
   

从3DMark11软件测试下,1060在P档模式下比1050Ti高3100分左右,X档模式下高1500分左右,从这两款显卡的跑分中可以看到移动版GTX1060比移动版1050Ti强40%左右,1060的性能优势非常明显。



新3DMark测试

3DMark是著名图形测试软件厂商Futuremark推出的图形性能测试程序,Fire Strike 适用于高性能游戏电脑和超频系统的 DirectX 11 基准测试。即使对于最新的显卡而言,Fire Strike 测试也非常严苛。在这项测试中GTX1060比GTX1050Ti高出37%左右。


图片10.png

▲左:1050Ti;右:1060 Fire Strike模式得分
  

Fire Strike Extreme的渲染分辨率达到2K,专门为测试多个GPU的电脑而设计。测试环境比Fire Strike严苛两倍。测试中GTX1060比GTX1050Ti得分高出40%左右。


图片11.png

▲左:1050Ti;右:1060 Fire StrikeEX模式得分
   

Fire Strike Ultra测试可以在没有4K显示器的情况下将渲染分辨率拉高至4K每帧需要绘制的像素数是Fire Strike的4倍。测试中GTX1060比GTX1050Ti依旧高出40%。


图片12.png

▲左:1050Ti;右:1060 Fire Strike UL模式得分
  

经过一系列的理论跑分测试得知,移动端GTX1060比GTX1050Ti性能高出足足40%,这差距着实不小,这40%的差距已经足以对游戏中流畅表现造成很大的影响。下面就看一下在实际游戏中两款显卡会有多大的差距。

QQ截图20170331160546.jpg


游戏实测阶段选用时下流行的网游以及对显卡占用较大的单机游戏进行测试,考虑到这两款显卡都游戏级显卡,可以在1920x1080的分辨率下获得不错的大型游戏体验,优秀的基准性能估计也能让他们在2K分辨率下流畅运行一些大型游戏,所以本次抽选最近好评如潮的几款游戏进行测试,《守望先锋》与《孤岛危机Ⅲ》。


《守望先锋》测试:

《守望先锋》是暴雪旗下的一款FPS类游戏,游戏中玩家可以选择不同的英雄使用不同的武器和技能进行进攻,防守等作战,游戏过程非常激烈,深受玩家喜欢。同时该款游戏也在NV的游戏推荐列表中。

游戏设置:分辨为1920×1080,关闭垂直同步,图像质量设置超高,使用检测软件对游戏过程中的帧数表现进行记录。


图片13.jpg
图片14.jpg
▲游戏设置截图
  
图片15.jpg
▲游戏过程截图
  

在《守望先锋》超高模式下,1060比1050Ti平均帧数高出23帧,不要小看这23帧,在如此高特效的画面中已经能明显感觉出1060的Dino画面更流畅。

图片16.png
▲左:GTX1050Ti;右:GTX1060 帧数表现
  
《孤岛危机3》测试

《孤岛危机3》是由德国游戏开发商Ctytek研发的一款第一人称射击游戏,是孤岛危机三部曲的第三部,也是最后一部。《孤岛危机3》故事发生在《孤岛危机2》之后,外星人已经将纽约的面貌大大改变,主角需要和先知一起挑起抵抗CELL的重任。

《孤岛危机》系列游戏一直是显卡界的杀手,看一下这两款显卡在游戏中的变现怎样。

游戏设置:分辨率为1920×1080,关闭垂直同步,关闭抗锯齿,图像效果设置为极高。

图片17.jpg
▲游戏设置截图
  
图片18.jpg
▲游戏过程截图
  

经过《孤岛危机3》的摧残可以看出GTX1060性能强悍,仍然能达到60满帧,而GTX1050Ti则差一些,只有43帧,并且在游戏中已经有明显的画面卡顿,影响正常的游戏体验。如果经常玩大型单机并喜欢使用更高画质的用户,还是老老实实选择1060吧。

图片19.png
▲左:GTX1050Ti;右:GTX1060 帧数表现
  

通过以上两款游戏的测试得知,移动版GTX1060比移动版GTX1050Ti在游戏性能表现中也有着40%的差距,尤其是在大型单机游戏中,GTX1060的强悍性能得以发挥可以取得流畅的游戏体验,而1050Ti由于性能的限制,在单机游戏的测试中显得力不从心,成绩不理想。所以经常玩单机的用户推荐购买1060显卡的游戏本,如果追求极致的用户还可以选择更高的1070或1080显卡。


QQ截图20170331160614.jpg

图片20.jpg
图片22.jpg
IMG_0944.JPG
  

经过理论跑分和游戏实测后,GTX1060比GTX1050Ti性能强40%已经是不争的事实,性能差距还是非常大,1060在游戏体验中更加游刃有余,可以得到更流畅的画面,而1050Ti则会出现一些卡顿,影响游戏的体验,毕竟40%对帧数影响还是很明显的。所以在预算充足的情况下还是推荐选择1060或以上显卡的游戏本。



举报 使用道具

回复

精彩评论3

ls_15133972810  镇坛神兽  发表于 2017-12-16 12:12:53 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

举报 使用道具

回复 支持 反对
ls_14980469578  初入雷神  发表于 2018-2-6 16:33:51 | 显示全部楼层
66666666666

举报 使用道具

回复 支持 反对
ls_15264002151  镇坛神兽  发表于 2018-5-16 00:56:33 | 显示全部楼层
可选截图:
故障如果可视(比如 停止响应 等),请提供相应截图

举报 使用道具

回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

更多

客服中心

400-699-9999 周一至周五8:30-19:30 仅收市话费
快速回复 返回顶部 返回列表